Canon C300.
Ful….ja! Bra? Antagligen!
Det är svårt att som användare ta in allt som släpps i kameraväg, framför allt när det kommer till rörlig bild. Den 3 november small det till ordentligt i kameravärlden när både Canon och Red släppte två mycket efterlängtade kameror för rörligt. När ingen av kamerorna finns att testa är det upp till specarna och exempelproduktioner för att avgöra och det man måste utgå ifrån är produktionskedjan från A till Ö, inte från K till P vilket normalt motsvarar den period i en produktion då en kamera faktiskt används till något.
Canons släpp bestod av deras nya C300, deras flaggskepp bland filmkamerorna med större sensor. Jag har sedan 3 november läst, funderat, läst, kikat, funderat och klurat. Dess spec är något förvillande enligt mig. Nu finns det stor risk att detta blir lite tekniskt, men det får jag i sådana fall bjuda på.
Det är en kamera med en Super 35mm-sensor av högsta kvalité. Det innebär att det är en mer “cinematisk” bild snarare än “video-aktig” för att använda lite Svensson-termer. Ett helt nyutvecklad sensor och är det någon som kan sensorer är det Canon. Det bådar gott, mycket gott.
Den filmar i 4k och genererar sedan en 1920×1080-bild som motsvarar HD, varken mer eller mindre. Formatet på filerna är Canons berömda MXF-typ som jag är van att jobba med från XF300 som jag använder mycket på reportage-jobb. Fantastisk kvalité med 50 Mbps 4:2:2-färg. Ett material som är en lyckad kompromiss mellan kvalité och användarvänlighet. Du behöver inte NASA för att hantera materialet i post.
Kameran spelar in på CF-kort, en teknik som vissa tror är på väg bort medan jag anser motsatsen. På produktioner vill man ha robusta kort som tål lite, där lirar inte de mindre formaten som framstår som potatischips i jämförelse (sorry Nikon).
Tyvärr så kan C300an inte leverera högre kvalité till extern inspelninskälla vilket förvånar mig mycket. Varför inte? Visst är 50 Mbps tillräckligt för HD-produktion till TV och har “full approval” av BBC, men det är den absoluta minimi-gränsen. Varför kan inte jag som användare få välja att lyfta ännu högre kvalité ur kameran om jag så vill? Mycket märkligt på en kameran som landar på runt 135 000:- och med en sensor som antagligen kör cirklar runt det mesta.
Den största fördelen med kameran är att den finns i två versioner där den ena är för EF-objektiv, alltså Canons egna. Anledningen till att jag vägrat investera i t ex Sony PMW-F3 är att jag velat ha en kamera som fungerar med de fina L-linser som Canon har.
Så fort jag hunnit testa kameran återkommer jag med mina intryck (den släpps i januari).
Vill du se material från kameran så kika in här: http://cinemaeos.usa.canon.com/media-gallery.php
